circo “Massimo 500 copie”

Il nuovo book-o-matic "pseudo-aleatorio" (clicca per ingrandire)

Oggi mi è arrivata a casa una nuova offerta editoriale “in bianco”, rigorosamente a pagamento, e stava quasi per fregarmi.
Infatti, paragonata al precedente prontuario (cd. book-o-matic), al quale abbiam fatto le pulci calcolando un profitto dall’85% al 128% dei costi di stampa, mi sembrava non andasse molto al di là degli effettivi oneri di disboscamento planetario. Il che non vale un giudizio di virtù (che da queste parti si ottiene solo a seru Euru), ma magari una collocazione in gironi infernali più superficiali. Vediamo un po’.
Anche qui l’offerta è variegata, segnatamente tripartita (libro a unico autore, silloge di 16 pagine in libro multiautore, audiolibro): per comodità limitiamoci al caso che più c’interessa, quello della pubblicazione di un volume di poesie a unico autore, con contratto che ho appena scannerizzato qui a sinistra, privandolo di segni distintivi.
Poiché la lettera di accompagnamento invita a spedire, per questa collana, un manoscritto dalle 40 alle 50 poesie, stiamo larghi e prendiamo come riferimento un volume di 64 pagine. Per il quale dovremmo contrattualmente sborsare 1200 Euro, 50 in meno se anticipati in contanti (a Firenze in questi casi si dice: tìrati su le ciocce - facciamo 1200 dilazionati).
Ecco, al punto 2 uno vede evidenziata in grassetto una tiratura di n. 500 copie, incrocia col preventivo dello stampatore e ne deduce (1200-1012) un profitto pari a 180€: appena il 17,5%. Non certo una probatio honestatis (tutt’altro) ma un margine ben ridotto rispetto alle medie cui eravamo abituati.
Stranamente però si sono dimenticati di evidenziare in grassetto la parte appena precedente. Ovviamo noi: tiratura…fino ad un massimo di n. 500 copie…
Guarda caso poi a questa clausola corrisponde quella, analoga, del contratto sull’audiolibro, che parla di “500 copie suddivise in due edizioni di 250, la seconda delle quali a esaurimento della prima”.
Sarò malfidato ma mi viene da sospettare che la stampa del nostro libro sia pianificata ben sotto le 500 copie, magari proprio a 250, il che cambia le cose, perché abbassa il costo di stampa da 1012 a 670 Euro circa, assicurando al Gutenberg de noantri 530 Euro di profitto (il 79%)!

rientro margine 128%

"vedi figliuolo, purtroppo il mercato della poesia..." (frame via http://www.rivieraoggi.it)

evidentemente i giorni festivi m’inacidiscono e rendono insonne: domenica scorsa scrivevo aforismi e stanotte mi sono ritrovato a riconsiderare il famoso book-o-matic (da non confondersi col recensiomatic™: qui, ricordo, trattasi di editore/stampatore “in bianco” che realizza a pagamento un libro a prescindere da quello che ci scrivi dentro). E a incrociare certosinamente i suoi numeri con quelli di una ditta di servizi che, senza autoimporsi il crisma di editore, permette di crearsi un preventivo online per la stampa digitale del proprio libro.
Tramite questo servizio trasparente possiamo indirettamente farci un’idea di quali siano i costi effettivi da cui un editore a pagamento, in quanto imprenditore, deve affannosamente “rientrare”.
Bene, divertitevi (o piangete) da soli. Provate da voi a fare, per ogni voce del volantino, il relativo preventivo di stampa e a comparare il costo col “contributo” richiesto dai nostri dispensatori di liberalità editoriali. Io l’ho fatto inserendo più o meno gli stessi parametri tecnici (escluse quindi composizione e correzione perché sono menzionate come servizi extra). Anzi, in camera caritatis, ho riferito il progetto alla tiratura complessiva e non alle sole “copie che l’autore s’impegna ad acquistare”: facciamo pure che lo scrittore paga tutta la tiratura.
Oltre le spese di stampa, infine, ho compreso nel preventivo online anche le spese per codice ISBN e spedizione dei libri (come credo sarà per book-o-matic, anche se nel volantino non ce n’è menzione).

Non ne avete voglia? Allora ve lo dico io (qui la tabella completa coi risultati).

rilievi autoptici

Generalità: Editore di poesia, figura del
Data del decesso: qualche tempo fa
Causa del decesso: sindrome da plusvalore

Osservazione autoptica:

• Necrosi della causa contrattuale: collasso unilaterale del sinàllagma tra prestazione e controprestazione.
• Arresto della funzione di ricerca della qualità.
• Atrofia maggiore della funzione distributiva.
• Blocco sistemico della dialisi del testo (cd. editing).
• Eclatante e ubiqua concentrazione tissutale dell’enzima alfa-contributàsi.

Si allega reperto fotografico (privato di segni d’identità, cliccare per dimensione originale):

[fuor di metafora]
ho ricevuto per posta senza averla richiesta questa brochure (ribattezzata “book-o-matic”) che prescinde totalmente dal fatto che io abbia scritto alcunché, soprattutto che questo alcunché sia artisticamente o culturalmente rilevante.
Come si evince dal nota bene, l’editing (e la discussione del testo) non è minimamente presente (il prodotto deve pervenire già pronto) e la eventuale reimpaginazione costa soldi ulteriori.
In assenza, per giunta, di distribuzione (come avviene ormai per quasi tutto il settore di quella che chiamo poesia NOSFERATU, cioè di autori non deceduti), la situazione è davvero deprimente. E paradigmatica: la proposta è uguale per filo e per segno a tante altre, salvo il quid pluris (sulla scala della dissoluzione) dell’invio di proposta in bianco che ha sostituito l’austero e sofferto verdetto del direttore editoriale, che dall’alto piove sull’autore postulante.

Postilla: non sono un verginello e so perfettamente che questa è la realtà, che, chi più chi meno, come cantava Milly “si fa ma non si dice”; come pure so perfettamente che “voi no”, voi non siete come gli altri perché valutate il testo, fate editing, accompagnate l’autore, lo presentate e lo seguite, varie ed eventuali. Ma non posso fare a meno di buttarmi giù.